Работаем по всей территории РФ

Виды активной молниезащиты

Проблема защиты зданий и других объектов в наши дни не менее актуальна, чем в прошлом. На территории России проектирование систем защиты от молний производится в соответствии с официальной нормативной базой, соблюдение технических стандартов строго контролируется. По этой причине в ходе разработки проекта системы защиты от прямого удара можно применять лишь традиционные модели молниеприемной части.

Однако, в настоящее время в зарубежных странах применяются ещё 2 типа конструкций, которые применяются для обеспечения электробезопасности самых разнообразных сооружений и зданий. Один из них – это система активной защиты от молний. Она была разработана в США; принцип её работы основывается на перенаправлении разряда электричества высокой мощности на объект, который расположен внутри зоны действия защитной системы. Активная молниезащита пока что не получила широкого распространения в России вследствие неоправданно высокой стоимости, высокой сложности конструкции, а также необходимости размещать предмет, отводящий разряд, непосредственно под установкой.Поэтому системы активной молниезащиты не включены в нормативы и правила, регулирующие допустимые технические показатели защитных систем как в России, так и в Европе.

Другой тип конструкции молниезащиты – это активные молниеотводы с ранним инициированием стримера (молниеприемники). С ними складывается немного иная ситуация. Большинство продавцов подобных защитных систем, стремясь получить максимум прибыли и пользуясь некомпетентностью потребителей, предлагают приобрести такие системы, называя их активными молниеотводами. Производители утверждают, что активные молниеприемники формируют встречный разряд гораздо раньше, чем традиционные конструкции. Утверждается, что такого эффекта можно добиться, получив встречный лидер, который «перехватывает» разряд молнии на большем расстоянии по сравнению с традиционными защитными системами. Однако, ни полевые испытания, ни лабораторные исследования не смогли выявить сколько-нибудь значительные различия в работе активных молниеприемников и традиционных конструкций. Ведь для того, чтобы молниеотвод справился со своей задачей, важна не сила стримера, а быстрорастущий лидер, направляемый навстречу разряду.Анализ конструкции молниеприемников показал, что изолирующая прокладка, расположенная между вершиной и основанием молниеотвода, подает недостаточное напряжение на вершину. Уровень напряжения в активноммолниепремнике не может превышать 20-30 киловатт, т.к. толщина прокладки составляет всего несколько миллиметров. Совершенно очевидно, что такие технические параметры не позволяют сформировать встречный лидер. Таким образом, эффективность альтернативных систем молниезащиты не превышает эффективность традиционных установок.

Разработчики новых систем защиты от молний решают преимущественно проблему их электромагнитной совместимости. Безусловно, это одна из основных задач, решаемых в ходе разработки систем защиты зданий, но сложность состоит в том, что в России архитектурный проект сооружения и проект его защиты (равно как и оснащение его соответствующим оборудованием) разрабатываются разными специалистами. По этой причине при подборе защиты для здания потребитель должен угадывать её параметры, предусматривая предельную оптимизацию условий прохождений токов с точки зрения снижения напряженности электромагнитного поля в объекте, на который будет установлена система. Поэтому можно с полной уверенностью утверждать, что в нашей стране пока ещё не сложились благоприятные условия для применения систем активной молниезащиты.