Вопросы эксплуатации молниезащиты

Для обеспечения эффективной безопасной эксплуатации в период грозового сезона необходимо соблюдение комплекса мер, исключающего прямое попадание молнии в объект и предотвращающее проявление вторичных эффектов и заноса потенциала внутрь сооружения. Осуществление мер молниезащиты возлагаются на инженерные службы объекта и проектные организации. Надзорные органы же исполняют роль эксперта и имеют санкции на наказание в случае несоблюдения комплекса защитных мер.

Основная их задача при постоянном контакте с объектом заключается не в поиске подходящих для объекта мер и решений, а заключена в правах запрещать и указывать на недоработки. Непосредственно проектирование молниезащиты вполне возможно обеспечить на требуемом уровне, но сама эксплуатация оборудования, направленного на защиту объекта, вызывает много вопросов. Основным вопросом является неопределенность требований к эксплуатации молниезащиты. Эти требования ограничиваются одним абзацем в РД 34.21.122-87 и упоминают только о защищенности от коррозии и целостности доступных обзору деталей молниеприёмников, контактов с токоотводами и самих токоотводов, а так же о важности заземлителям отдельных молниеотводов иметь сопротивление току промышленной частоты.

Заключение об исправности состояния молниезащиты формируется из комплекса этих мероприятий. Однако под исправностью состояния молниезащиты часто имеется в виду личное мнение эксперта.

Для надзорных органов исправность определяется выполнением следующих мер: испытание деталей защиты, определение зон защиты от удара молнии, определение в инженерных сетях путей импульсных перенапряжений и т.д. Для исправного состояния защиты на объекте требуется присутствие молниеотвода, наличие протоколов испытаний заземлений и соответствие измерений в них нормам технических характеристик и сроков эксплуатации.

Зачастую из-за отсутствия плана размещения молниеприёмников на объекте из их привязки к сооружениям и зданиям не представляется возможным определить необходимые места для замера, несмотря на соблюдение в большинстве случаев сроков замера сопротивления зазаемлителей.

Конкретных рекомендаций по определению коррозии деталей молниеотводов нет. Для надзорных органов приемлемыми условиями является незначительная коррозия и полное её исключение. Единообразной методики установления пригодности элемента молниезащиты, имеющего возможности подвергнуться коррозии, нет, хотя во многих ведомственных документах упоминается доля повреждения в размере 20% поверхности. На текущий момент методика определения вызывает немало споров, так как основывается только на данных визуального просмотра мест повреждения с последующим вынесением решения.

Зачастую инженерные службы, обслуживающие объект, не владеют ситуацией касательно внутренних работ на вверенных им объектах. Также ситуация существенно усугубляется, если эти работы выполнены уже после проведения электрофизических испытаний заземлителей защиты или были проведены внепланово вследствие каких-либо инцидентов или обнаружения дефектов сооружения, инженерных систем и сетей. Это приводит к тому, что во время грозового сезона объект эксплуатируется без исправной молниезащиты по причинам возможного повреждения токоотводов и зазаемлителей системы молниезащиты, так как регистрация этих повреждений не фиксируется.

Роль в решении вопросов эксплуатации молниезащиты в большинстве случаев ложится на ведомства, в сфере деятельности которых она находится.