- Главная
- Информационная статья
- Анализ нормативно-технического обеспечения молниезащиты
Анализ нормативно-технического обеспечения молниезащиты
Действующие в России нормы по молниезащите давно устарели и не соответствуют мировым стандартам, которые приняты и используются специалистами в развитых странах. На сегодняшний день нормы, разработанные Международной электротехнической комиссией - сокращенно МЭК или IEC, наиболее полно отображают современные средства и технологии, которые позволяют организовать надежную молниезащиту на различных объектах.
Группа стандартов IEC и DIN
Стандарты, разработанные специалистами МЭК - 3 группы:
- Молниезащита строительных конструкций (IEC-61024-1).
- Выбор уровня защиты для молниезащитных систем (IEC-61024-1-1).
- Защита от электромагнитного импульса молнии (IEC-61312-1).
Нормативно-техническая документация определяет требования к грозозащите построек, электроники и электрического оборудования.
С 2002 года в Германии вступили в силу четыре части международного стандарта DIN V VDE V 0185:
- Принципы молниезащиты.
- Анализ факторов риска, оценка степени риска поражения объектов.
- Защита зданий и людей. Подразделы:
- меры молниезащиты;
- защита для особых объектов;
- тестирование и сервис систем молниезащиты;
- техобслуживание грозозащиты.
- Грозозащита электрических и электронных систем в зданиях.
Сравнение норм IEC с действующей Инструкцией РД 34.21.122-87
При сравнении действующей в России Инструкции по устройству молниезащиты зданий и сооружений с международными нормативными документами очевиден ряд недочетов, которые касаются как внешней, так и внутренней грозозащиты.
Внешняя защита от ударов молнии
Принципиальные различия раздела внешней молниезащиты РД и IEC:
- В стандартах IEC подробно изложена технология монтажа защитной системы с применением молниеприемной сети для сложных кровель с рельефными участками - в отличие от документа РД.
- Инструкция РД 34.21.122 87 не содержит рекомендаций и требований по применению материалов, устойчивых к развитию коррозии, для заземляющих приспособлений. Также не описывается использование элементов заводской готовности, в том числе заземлителей и болтовых соединителей.
- Документ РД предусматривает повсеместное использование крыш с покрытием из металла в качестве молниеприемника, тогда как IEC стандарты в редких случаях допускают подобную практику - только если не требуется обеспечить целостность кровли.
Внутренняя грозозащита от занесенного и наведенного грозового потенциала
Стандарты МЭК содержат требования и правила, а также исчерпывающие рекомендации по использованию разрядников без искровых промежутков для предотвращения возгораний, выхода из строя оборудования и внутренних систем в здании. При этом последняя редакция ПУЭ содержит лишь поверхностное упоминание о необходимости монтажа разрядников при устройстве электролинии воздушным путем. Кроме того, в Правилах устройства электроустановок отсутствуют действенные указания по предотвращению грозовых перегрузок.
Осложнения при устройстве надежной молниезащиты
Частные домовладельцы, индивидуальные и коммерческие застройщики, а также электромонтажники и профильные специалисты в России регулярно оказываются перед трудноразрешимыми проблемами из-за несовершенства нормативной базы в сфере защиты от атмосферных разрядов.
Проблемы с внешней молниезащитой
Монтаж отдельно стоящих громоотводов стержневого типа обеспечивает достаточно надежную защиту от прямых попаданий молнии. Из-за неполноты инструкций и нормативных документов, а также отсутствия практического использования элементов разной степени заводской готовности, это единственный способ для организации грозозащиты в частных домах и аналогичных постройках. Однако устройство отдельно стоящей конструкции зачастую не приветствуется застройщиком: нарушается архитектурный ансамбль, возникают дополнительные расходы на оборудование и монтаж.
Именно поэтому так затруднена организация молниезащиты зданий, на которых молниеприемные элементы и токоотводы необходимо устанавливать автономно. Элементы системы изготавливаются кустарно, используя общеизвестный принцип молниеприемник-токоотвод-заземление. Естественно, подобные устройства и близко не соответствуют установленным нормам, недолговечны, практически не защищают от атмосферных разрядов и совершенно не дают внутреннюю защиту от перенапряжений.
Распространенная практика - использование металлической кровли в качестве молниеприемника. Однако подобные решения влекут за собой неприятные последствия: разрушение листового кровельного материала, особенно металлочерепицы, риск возгорания утеплительных материалов и горючих элементов крыши.
Отсутствие в свободном доступе элементов заводской готовности также затрудняет устройство молниезащиты при реконструкции масштабных зданий различного назначения. Экономически целесообразней разработать внешнюю систему молниеприемников и надежное заземление, чем тестировать и восстанавливать токоведущие элементы.
Проблемы с защитой внутренних систем и оборудования от перегрузок
В бытовом и промышленном обращении ежегодно появляется все большее количество дорогостоящего оборудования, особо восприимчивого к импульсным перегрузкам. Чтобы системы работали бесперебойно и долго, необходимо применение устройств, ограничивающих грозовое и коммутационное перенапряжение, а также разработка четких инструкций для специалистов по монтажу и эксплуатации. Однако сегодня даже здания с неплохой защитой от прямых атмосферных разрядов, крайне редко оборудованы полноценной внутренней грозозащитой.
Обновление отечественных стандартов и требований к защищенности зданий
Угроза безопасности для жизни человека, а также колоссальные убытки из-за выхода из строя оборудования и разрушения зданий провоцируют повышенный интерес к проблемам молниезащиты со стороны отечественных специалистов.
Опираясь на стандарты IEC, эксперты Минэнерго РФ разработали новые положения по устройству молниезащиты, утвержденные приказом №280 от 30.06.2003. Однако и обновленный документ недотягивает до международных норм: отсутствуют требования к грозозащите на взрывоопасных зданиях и сооружениях, а также не описывается защита электроники и электрооборудования от перенапряжений.
Именно поэтому Ростехнадзор оставил в силе Инструкцию РД 34.21.122 87. Благодаря этому российские специалисты могут пользоваться в работе обоими документами, которые кое-как дополняют друг друга.